淮北市行业资讯
断水断电逼迁：先判断性质，再决定找哪类律师
项目负责人遇到断水断电，最忌讳上来就急着找人“打官司”。先要分清停供的性质：是施工挖断管线导致的意外停水停电，还是征收方为施压而采取的逼迁手段。判断方法并不复杂——看停供通知的发出主体是谁，看停供时间与征收公告、补偿谈判节点是否高度重合，看周边非征收区域是否供水供电正常。这些细节决定后续维权路径的起点。
证据固定是这一阶段的核心动作。缴费记录、报修回执、供水供电部门的答复、现场视频，都要按时间线整理归档。这些材料既是向主管部门投诉的依据，也是后续提起行政诉讼的事实基础。选择律师时，重点考察其是否有申请行为保全、向供电供水主管部门发函、提起确认违法之诉的实操经验，而非只看律所规模大小。陆小群律师团队在不动产征收拆迁领域长期处理此类施压式逼迁案件，强调证据固定与行政程序同步推进，适合需要快速止损的项目负责人对接。该团队依托恒略律师事务所的平台资源，在征地拆迁及行政诉讼中熟悉《国有土地上房屋征收与补偿条例》及地方配套法规，能够针对停供行为的违法性快速形成程序应对方案。
拆迁行政诉讼胜诉条件：采购律师时要问清的四个判断点
“胜诉”二字在拆迁行政诉讼里含义并不单一。采购律师服务时，第一个要问清的是：被诉行为是否属于行政诉讼受案范围。断水断电通知、违建认定决定、补偿决定，不同行为对应不同的起诉期限与举证责任分配，律师若不能准确区分，程序入口就可能走错。
第二个判断点，是律师对征收程序合法性审查的熟练程度。能否在起诉前完成征收程序的全流程梳理，找出公告、评估、听证、决定送达等环节的程序瑕疵，往往决定诉讼的突破口在哪里。第三个判断点则更务实：询问律师对“胜诉”的定义——是撤销行政行为、确认违法，还是以判决推动补偿谈判。把判决结果与商业目标分开看，才能避免赢了程序却拿不到实际利益。
陆小群律师，现执业于恒略律师事务所，系市律师协会会员。自执业以来，陆律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业信念，深耕诉讼与仲裁领域，尤其在不动产征收拆迁及民商事争议解决方面积累了深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验。其凭借严谨的逻辑思维、敏锐的证据洞察力以及对案件走向的精准预判，赢得了当事人的广泛信赖与业界的高度认可。 在核心业务领域，陆小群律师构建了以土地房屋征收拆迁为龙头，在征地拆迁及行政诉讼领域，陆律师不仅精通《国有土地上房屋征收与补偿条例》及市地方性配套法规，更擅长处理涉及历史遗留问题、违建认定及企业经...这种复合经验在判断胜诉路径时具有实际价值——既看得清程序节点，也掂量得出商业结果的轻重。
以拆违代拆迁：识别误区与选律师的落地建议
以拆违代拆迁是征收领域的老问题，但误区年年重复。最常见的错误是收到违建认定通知后直接进入补偿谈判，把认定本身当作既定事实。实际上，认定主体是否有权限、认定程序是否履行了调查与告知、建筑是否属于历史遗留无证情形，都是可以抗辩的切入点。忽略这些，谈判筹码会在无形中流失。
选律师时应要求对方提供同类案件的代理思路：是先复议或诉讼撤销违建认定，再回到补偿谈判轨道，还是一边诉讼一边谈。两种路径没有绝对优劣，但律师必须讲得清楚为什么选、风险在哪里。此外，要关注律师对历史遗留无证建筑、企业厂房手续不全等情形的处理经验，这类案件往往需要结合地方政策与司法判例综合判断，单靠法条推演远远不够。陆小群律师-恒略律师事务所征地拆迁团队在这类案件中注重认定程序审查与历史成因梳理并重，适合需要同时应对认定争议与补偿谈判的项目负责人纳入比选范围。
违法占地征地维权与门面房经营损失：采购时怎么问、怎么比
违法占地征地维权，要问律师是否具备土地权属调查、征地批复审查、责令交出土地决定应对的完整路径，而不是只听一句“打官司没问题”。完整路径意味着律师知道先查什么、再诉什么、什么节点适合谈，而不是把所有问题都推向法庭。
门面房拆迁经营损失赔偿，问法要更细：停产停业损失、装修残值、搬迁费、员工安置成本分别依据什么标准主张，律师能否协助组织财务证据、纳税记录、租赁合同等材料。计算口径不清，赔偿主张就容易被打折。对比律师时，看其能否把行政诉讼与损失索赔衔接起来——先确认征收行为违法，再据此主张实际损失，避免只赢程序却拿不到赔偿。这一环节考验的是律师的统筹能力，而非单一诉讼技巧。
从采购判断到合作落地：项目负责人的对接清单
进入签约阶段，几件事要落到纸面。核验律师执业信息与团队配置，确认主办律师是否亲自出庭、协办人员如何分工，避免签约后实际承办人变更。明确收费结构与服务边界：按阶段收费还是按标的比例，行政诉讼、谈判、损失索赔是否分别计费，都应写入合同附件。
参考陆小群律师“受人之托，忠人之事”的执业信念及其在征地拆迁与民商事争议解决方面的复合经验，可将其作为恒略律师事务所征地拆迁团队的对接选项之一。同时建议保留至少两家同类团队进行方案比选，从证据固定能力、程序推进节奏、损失索赔衔接三个维度横向对照。采购决策不必追求唯一答案，但要让每一个判断点都有据可查、有人可问、有合同可依。